敲敲門

喜歡住宿地點佳，環境設備都OK。

不喜歡沒有飲水機，規定很多還帶罰則，老板太囉嗦。

喜歡幾乎無， 1. 價格便宜：當天入住連NTD400都不到，但此為現金價，而且旅舍內的基本設施都挺糟的，只考慮金額的可以考慮啦，但上到400～500價位其實就有很多好的背包青旅選擇，因此即便之後價格仍然這麼便宜我也不會再考慮。 2. 地點佳，在高雄捷運後驛站出來不用一分鐘的地方，而且是靜巷內，不會被吵到。 3. 有放得下背包的可上鎖個人置物櫃。

不喜歡實在是有點太多，但個人覺得最主要而且也最莫名的，就是不能寄放行李了。 坦白說在台灣和國外住過這麼多家旅宿，還是第一次遇到不能寄放行李的奇特旅宿。個人猜測主要原因是店家採全自助無接觸管理，但事實上這並不構成理由，我自己也住過許多自助入住的旅宿，一樣可以讓人寄放行李，技術上只要調整大門的門禁失效時間、或是在約定好取行李時給個門禁碼，就可以簡單解決了。作為一間旅宿居然無法寄放行李，因此完全不建議來旅遊的遊客，包含背包客，除非你很有興趣拖著行李背著大包包跑行程。 再來說些比較瑣碎但一樣讓人失望的部分。 1. 大廳很小，大概最多只容三到五人吧，而且有些高腳椅似乎已經有鬆動了，坐上去感覺搖搖欲墜。 2. 一樓的廁所的洗手台感覺很髒，上面不知道是什麼東西，摸起來有顆粒感相當可怕。 3. 三樓（客房區）的廁所無敵狹窄，坐在馬桶上膝蓋可以快頂到門口的等級。有免治馬桶是小加分。 4. 淋浴間的地板不知道為什麼是油油滑滑的，感覺應該要用地板清潔劑好好刷一次了。 5. 公共空間小設施也少，算是符合價位呈現出來的等級。 6. 除了一樓大廳，三樓整體看來都很昏暗，床鋪配色看起來也很老舊。 7. 規矩極多，想像你在旅遊的途中，還得要先浪費大量時間看旅館方的規矩。尤其是入住跟退房程序都搞得太繁複，所以即便是自助旅館還是有入住時間的要求，不能太晚入住，一點都不智能。而且很多東西根本沒必要用Line傳，在現場貼告示就可以了（而且這麼多注意事項，店內空間也沒維持多好）。有些規矩也很不知所云，像是有一條寫著用完一樓交誼廳如果還有其他人，請協助提醒他關燈關冷氣，我就問到底有多少人會這麼雞婆，要是是我在用我也不會想要每個人離開時都跟我說一次要關燈。 綜上所述，我自己這次的體驗是相當差，也不會再考慮再次入住。 ------------------(以下補充) 由於要安排新的旅程才看到店家的回覆，特別在此補充說明。 A. 館方可完全沒有提過可以暫時寄放行李這件事，我還特地找了舊訊息確認。入住時旅館方傳一堆注意事項時，我發現是全自動入住的旅館，就先詢問過店家，因為這類如果寄放行李會需要開放臨時密碼鎖之類的，也要先跟店家約好時間，然而當時旅館方的回覆是「我們沒有提供這個服務。」可完全沒有說到可以放到下午三點喔！ B. 即便如同店家在回應我評語時改變了規矩的這個說詞來看，只可以放到下午三點也是令人不解，因為門禁卡應該在早上退房時就失效，既然可以讓人在退房後再回到旅館大廳拿行李，為什麼會有三點前的要求?極度沒邏輯。 C. 三點前要拿走的理由更荒唐了，居然是因為怕後來的旅客亂拿。首先，絕大多數的青旅即便櫃台有人沒有自助入住，大家也是採取信任的方式，很少有人會在行李寄放區一一檢查核對拿行李者，也鮮少聽聞行李被偷走，以這個理由來作為拒絕寄放行李的理由實在可笑。再來，若真的發生其他住客竊盜了，報警後旅館方也只需要提供監視器之類的協助即可，並沒有要額外提供什麼賠償吧？再換個角度想，按照「因為人不在、東西失竊了旅館方也不負責」這個說詞，挖塞！那麼假設你今天入住期間去洗個澡，回來發現放在床位上的東西被偷了，難道旅館也要用同樣邏輯推拖嗎？ D. 最後補充一下浴室地板黏滑的部分，那個不會是當天住客的沐浴乳的，新的沐浴乳滴在地板上，水沖一沖就沖走了。那個踩起來黏黏滑滑的感覺，就是長期日積月累下來的結果，類似大學宿舍公共浴室就可能會遇到類似的情況。至少很肯定不會是當天前幾位洗澡的住客造成的，新滴下去的沐浴乳我沖幾下就可以沖乾淨了好嗎。 看完旅館方的回覆，我感覺這家旅館遇到個別需求就是想打發掉客人、盡可能把要求給搓掉、河蟹掉的心態，也因此能夠理解為什麼旅館內的設施感覺都像是只維持在最低標準的等級，堪用即可，這樣的心態會經營出這樣的旅社完全不意外啊。

不喜歡1.未入旅館.即要求轉賬 2.付款後要求一一答覆生活的公約 3.非常無里之要求 4.視尊貴的客人如難民般的歧視 5.非常低俗惡劣之經營態度 6.要求booking.com,將其下架，以免影響booking 之網站品質 7.要求高雄市府觀光局，吊銷其執照，以免影響高雄市政府之觀光事業 8.受到野蠻黑店之待遇,並未入住，當晚即回北/ 9.要求觀光局數倍之罰款，以昭烱戒/